não, senhora deputada

Para a capa do primeiro número de Natal da Com'Out, estava já a contar (frivolamente, eu sei) com uma daquelas imagens de um pai natal sexy e meio despido, talvez representado por algum dos nossos lindos novos actores. Ou a fotografia fantástica de alguma personalidade que neste número fizesse o seu com'out... Mas o casamento é um tema excelente também, talvez a deputada Marta Rebelo traga boas notícias, pensei. Mas as más escolhas começaram logo na frase que na capa destaca a entrevista: «Marta Rebelo — a deputada do PS explica o Não ao casamento gay». Casamento gay? Não sou um defensor do politicamente correcto a todo o custo, mas a linguagem é importante para definir as coisas na cabeça das pessoas, e não se trata (a Com'Out deveria sabê-lo) de criar uma nova figura de casamento, mas sim de conceder igualdade no acesso ao casamento civil que já existe. O título deveria ser então: Marta Rebelo — a deputada do PS explica o Não aos gays. Mas tudo bem, passemos então à entrevista e às boas notícias ou, no mínimo, às boas explicações. Abrimos na página 20 e ficamos logo a saber que a deputada votou contra mas está bem com a sua consciência. O deputado Manuel Alegre esteve bem no voto a favor porque o casamento civil entre pessoas do mesmo sexo constava do seu programa presidencial, explica, donde concluímos que se pode trair as nossas convicções, sempre e quando elas não constem de um programa eleitoral. Depois vem o argumento da necessidade de maior consenso nacional e mais debate — mas como é que o PS tem cara para falar em mais debate, se a disciplina de voto do "Não" cria um muro em torno da questão e reforça a convicção de quem é contra? Debater seria ter deixado que os deputados votassem segundo as suas convicções; a lei muito provavelmente não seria aprovada, na mesma, mas o debate criaria confronto aberto de ideias e demonstraria ao público e aos eleitores quem pensa o quê. De resto, e de tão óbvios e repetitivos, não vale a pena reproduzir os argumentos, que são os mesmíssimos que já haviam sido utilizados na altura da votação pelos porta-vozes do PS e pelo próprio Sócrates, só que agora em vez de ser pela voz de um "barão" conservador é pela voz de uma bonita e jovem deputada que diz não ter «uma gota que seja de homofobia». Para terminar em beleza, a deputada revela, em resposta a se os seus amigos teriam ficado desiludidos com ela: «(...) Também confesso que tenho muitos amigos homossexuais, que nunca manifestaram vontade de casar. Inúmeros amigos meus vivem em união de facto, talvez por isso não tenham inquirido tanto sobre o meu sentido de voto.» Que é mais ou menos, desculpem-me a dureza da comparação, como quem justificasse um voto contra a IVG com o argumento de que os amigos até queriam ter filhos. Posso compreender que a Com'Out desse ao PS uma oportunidade de se explicar, não compreendo que perante o resultado da entrevista (aliás demasiado passiva por parte do interlocutor) tenham dado o destaque e o glamour que lhe deram. Não, senhora deputada, o meu voto continua a ir para o Bloco de Esquerda — com mais ou menos oportunismo, fizeram constar do seu programa eleitoral o acesso de casais homossexuais ao casamento civil e cumpriram. Para terminar, relembro que José Sócrates continua a argumentar, quando o interrogam sobre o assunto, que não existe um número significativo de pessoas a reclamar a igualdade no acesso ao casamento civil. Se não começarmos a reclamá-lo mais claramente acabaremos por não o ter ou tê-lo apenas numa figura jurídica de segunda.