"A prevenção faz parte da rotina do Francisco e do Pedro... e da sua?" Uma nova campanha publicitária da Coordenação Nacional para a Infecção VIH/sida vai passar nas televisões a partir de 18 de Janeiro com a intenção de "promover a utilização consistente do preservativo como único método de barreira de prevenção da infecção". Esta campanha, que será vista também nos cinemas, nas ruas e nas caixas de multibanco, "visa a consciencialização do risco de infecção por VIH em todas as relações sexuais, independentemente da orientação sexual dos (as) parceiros (as) e das relações serem estáveis ou ocasionais". Segundo o sítio da Coordenação Nacional para a Infecção VIH/sida (ligação no título), a campanha procura "alertar todas as pessoas, independentemente da sua orientação sexual, para a necessidade de comportamentos e atitudes de prevenção da infecção, através da utilização consistente do preservativo", dando-se pela primeira vez destaque em Portugal às relações sexuais de homens com homens, considerados pela Coordenação Nacional como um dos grupos mais vulneráveis em potencial de risco.Para tal foram feitos dois filmes publicitários que procuram retratar num uma relação homossexual estável (a do Francisco e do Pedro) e no outro uma relação ocasional. Nobre a intenção, pareceu-nos inadequada a escolha. Isto porque nos revemos (e muito) no spot da relação estável do Pedro e do Francisco e não nos parece que haja no exemplo apresentado qualquer indício de que o uso de preservativo seria necessário. Por outras palavras, numa relação homossexual exclusiva e estável o uso de preservativo é tão necessário quanto em idêntica relação heterossexual. Daí que nos pareça que a mensagem que passa ao comum dos cidadãos é a de que homossexualidade é igual a contaminação quase certa, mesmo quando no casal tudo decorre com normalidade e sem margem de risco. O que se deveria tirar então desta possibilidade, da figura de um casal absolutamente normal, que não tem relações fora do seu próprio relacionamento? Talvez fosse de esperar mais a promoção da estabilidade e da exclusividade, servindo-se desse exemplo. Eu não tenho qualquer dúvida de que há algo que falha neste anúncio e que certamente não encontraríamos no retrato de uma relação estável heterossexual. E que deveria ser corrigido. Repare-se:
Após contacto telefónico para a Linha sida, fui sendo encaminhado para outros números até ser atendido por uma pessoa do Alto Comissariado da Saúde para a Infecção VIH/sida, que me pediu para apresentar a exposição por e-mail. Assim o farei, se bem que as respostas que ouvi me façam acreditar que as minhas observações serão muito rapidamente esquecidas. A não ser que haja mais quem pense como eu e o queira manifestar também. O segundo slogan da campanha conclui com a mensagem "Às vezes o inesperado acontece... Esteja sempre prevenido." Durante um mês, até ao dia dos namorados, iremos sendo lembrados!
8 comentários:
Concordo inteiramente contigo.
Daí ter apenas postado o outro spot, que me parece extremamente apropriado.
Obrigado Pinguim pelo teu testemunho, se bem que eu gostasse de encontrar aqui mais opiniões. Acrescento que o e-mail foi enviado para o Alto Comissariado e que entretanto já terás mais uma entrada com outra informação relacionada. Abraço,
Há muito mais doenças e infecções para além do HIV que um preservativo ajuda a prevenir quando se tem sexo anal. O plástico é mais seguro e saudável que a monogamia.
Daniel: A campanha é sobre o HIV. A monogamia é suficientemente segura para não justificar um anúncio destes numa relação heterossexual, apesar de também aí existir sexo anal e os números demonstrarem que é onde há mais casos de sida. Volto a repetir a nossa opinião, porque faz todo o sentido: o anúncio estaria muito bem se houvesse uma dica de possível infidelidade de pelo menos um deles, mas não há, parecem fieis e isso é o que conta. Então não se pode aceitar essa diferença de tratamento entre uma relação heterossexual estável e exclusiva (os tais que não precisam de usar preservativo) e uma relação homossexual estável e exclusiva (os que nos QUEREM FAZER CRER que precisam). Pago com o meu/nosso dinheiro ainda mais inaceitável é!
Esperamos que vocês continuem bem e a viver ainda as boas recordações da vossa viagem à Venezuela (lindas fotos!)
Abraços,
PS: havia uma gralha neste comentário feito a 16/01/10, que aproveitei para corrigir eliminando o anterior.
Sou a favor da prevenção e de campanhas de prevenção, mas por exemplo, sou contra a distribuição gratuita de preservativos (se bem que não sei o que fica mais caro aos contribuintes: as ditas borrachas ou os custos dos tratamentos providenciados aos doentes com SIDA).
Quanto às mensagens... estou dividido: esta recente campanha devia ter mostrado também o lado heterossexual das relações (estáveis ou ocasionais) como já fizeram noutros países... Falta de dinheiro ou a proximidade da lei de igualdade de casamento?
Por outro lado, partilho em absoluto a ideia do Daniel: preservativo, sempre!
Meu querido enGine: esta campanha é dirigida objectivamente aos homossexuais (nisso nada contra), como outras que já existiram e não o foram; as razões que a movem, nós desconhecemos (e não estamos preocupados em entendê-las, porque acreditamos que são razões válidas); além de que partilhamos a opinião de que o preservativo deve andar sempre à frente quando não há a certeza da monogamia segura na relação do casal; como tal não se vê no anúncio, nem sinais sequer de tratar-se de uma relação "aberta", não aceitamos (porque não é de facto aceitável) que imponham uma ideia diferente da que usariam para idêntico casal heterossexual. E não há volta a dar nisso. O sexo mais seguro do mundo é o que tens com um parceiro (ou parceira) exclusivo. Onde é que já se viu um homem e uma mulher casados a fazer um filho com preservativo. Parece coisa da Inquisição insinuar que para isso não é preciso e parta o resto é!!!
Conclusão (a nossa conclusão): o debate continua aberto, mas não nos parece que alguma argumentação nos tire da posição que defendemos. E mais: temos a curiosidade de ver como os sites institucionais LGBT vão abordar a campanha já que, até agora, parece que a andam a ignorar!!! Abraço (e vê se nos mandas um convite para visitar o teu blogue, que agora está reservado a alguns),
Estive a ler a segunda parte deste assunto (e também o blog das Renas) e claro que a resposta só pode ser dada por quem idealizou o spot.
No meu ponto de vista, o que quiseram mostrar é a de que mais vale prevenir do que remediar e não de dizerem que os gay são potenciais mentirosos...
Acho que tentaram seguir a abordagem de que "ninguém é santo", mas de uma forma "limpa", sem serem explícitos.
Fogo, o arquitecto é tão lindinho... :)
Muito, mas muito pessoalmente, se eu voltar a ter um namorado exclusivo, duvido que alguma vez prescinda de utilizar preservativos.
Mais do que ser uma questão de (des)confiança, é uma questão de higiene/saúde. Muita sorte tive eu: foi "apenas" uma infecção urinária...
PS: eu terminei o meu blog... só que não o apaguei. Está fechado a todos...
Escrever repetidamente ocorrências das mesmas pessoas a terem as mesmas atitudes... é desmotivador e mostra que eu estou a marcar passo. E lá podia escrever que em outras festas, volto a dançar e gajos ficam embasbacados ou querem dançar comigo... mas a coisa não passa daí; ou ter mais um instrutor casado e pais de filhos que manda-me bocas a dizer que precisa de massagens na virilha... porque eu sou massagista (uma novidade, certo?).
Cansei... e escrever de forma inteligível não é algo que se faça em 5 minutos; até que pode ser catártico, mas não vi melhoras... em mim! :)
A única conclusão é a de que estou bem na minha onda e decidi perder menos tempo com "filmes" e procurar mais os prazeres individuais. ;)
No teu ponto de vista, "o que quiseram mostrar é a de que mais vale prevenir do que remediar e não de dizerem que os gay são potenciais mentirosos", mas o facto é que acabaram por fazer as duas coisas. E isso é o que ofende e não deveria acontecer!...
Dizes que se voltares a ter um namorada duvidas "que alguma vez prescinda de utilizar preservativos". Fazes muito bem, se essa é a tua opção. Pelo anúncio em causa parece que os casais estáveis não têm essa opção. Parece que por serem gays têm de usar preservativos. É só isso, para voltar a explicar o que está em causa...
Quanto ao teu blogue, é uma pena. E eu acho até que nunca chegaste a contar-nos o desfecho da tua revolta quanto ao não-concerto dos Pet Shop Boys. Tiveste mais novidades? Queres contar-nos aqui?...
PS: eu terminei o meu blog... só que não o apaguei. Está fechado a todos...
Quanto aos gajos que descreves, fazem parte da fauna que todos bem conhecemos (uns melhor do que outros, sem dúvida). Obrigado por partilhar connosco e com todos "a novidade" :)
Boa sorte para ti e - agora que talvez tenhas mais tempo para outras escritas - vai aparecendo-nos por aqui!
Abraços,
Enviar um comentário