É admissível (?!) que nos perguntem se o casamento entre pessoas do mesmo sexo é um motivo de referendo: "Acha que a decisão sobre a legalização do casamento homossexual deve ser referendada?"...Está na primeira página do Público online e não só refere o casamento (civil) entre pessoas do mesmo sexo como "casamento homossexual" (existe algum casamento heterossexual, para que este seja homossexual?), como pede a opinião sobre uma questão de direitos civis que não deve, nem pode, ser motivo de referendo. Não há nesta decisão (tardia e muito) nada que ponha em causa os direitos dos outros cidadãos. É uma decisão que visa acabar com mais uma descriminação social e clarificar e enquadrar legalmente as relações estáveis entre pessoas do mesmo sexo, no que respeita ao amor e ao casamento. Continuará a haver homossexuais que não se casam (como os heterossexuais), continuará a haver homossexuais que não cumprem o seu pacto de casamento (como os heterossexuais) e passará a haver uma ampla gama de direitos e deveres entre os cônjuges (como já há nos restantes casamentos civis).
É vergonhoso que se ponha a questão daquela maneira grosseira e desadequada. Vamos deixar de lado de uma vez por sempre a ideia do "casamento homossexual", é CASAMENTO e pronto (vá lá ponham o civil, porque também não se trata de outra coisa, ao contrário do que muitos querem fazer parecer), e ponham de lado a ideia do referendo, que só vem aqui confundir ainda mais as pessoas menos avisadas: devem ser a favor do referendo (porque acham que o casamento é um pacto social que deve ser um direito de todos) ou devem ser contra ele (porque estas coisas não se referendam). Que venha o diabo e escolha a resposta que mais nos beneficia a todos (como homossexuais e como sociedade que todos somos), mas o que está em causa é que estas coisas não podem mais ser postas em causa.
E, por isso, nós dizemos claramente "NÃO": não às discriminações!
ÚLTIMA HORA - Mais logo, às 22h30, vai em directo para o ar na RTP1 o programa Prós e Contras, com o debate do tema «Em Nome de Valores». A não perder...
5 comentários:
O debate na TV está quase no final da terceira parte. Prognóstico: 3-0 a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Avaliação: o grupo do "contra" fala muito, mas só diz disparates demonstrando puro desespero de causa e ausência de valores; o grupo que nos representa tem as ideias muito organizadas, muito claras e muito seguras. À hora de ir para a cama, Portugal acorda!...
(Agradecem-se comentários de quem está/esteve a seguir.)
Ir a referendo era manisfestamente exagerado. Pelo menos ha discussao na sociedade. É uma questão de liberdade e de direitos, nao de referendo.
hugs :)
Obrigado pelo comentário, Daniel. Estamos inteiramente de acordo que seria inusitado levar o assunto a referendo. E, também, que a discussão ajuda a esclarecer a sociedade e a melhorá-la. Mas liberdade e direitos não devem ser adiados, nem concedidos progressivamente. É já tempo de corrigir o que está errado e corrigi-lo da única forma acertada: em plena igualdade. Um abraço,
EU disse não ao referendo...sei lá na cidade que moro parece que as pessoas estão aceitando melhor os relacionamentos homossex...isso depende tambem do bairro onde as pessoas moram e da posição social que possuem!
abs
Marcelo: Obrigado pelo seu comentário e pelo seu voto. Sobre este apraz-nos saber que escolheu o não à ideia de referendar o direito ao casamento civil entre pessoas do mesmo sexo mas - achamos nós - isso deveria ser porque ninguém tem o direito de impedir a felicidade do outros quando essa não é impeditivo da felicidade de todos os demais (e "felicidade" aqui significa muito mais do que pode parecer), não porque simplesmente passou a haver uma maior aceitação generalizada da homossexualidade. Abraços,
Enviar um comentário